我扫了两遍名单，发现没有欧冠三连冠的皇马，也没有1997-02赛季的巴西队。 你不必把他们放在首位，但他们连前 50 名都进不了，而且在我看来，这个榜单上至少有一半的球队都处于不值得给这些人送鞋的水平。两队。 这偏差是不是有点太大了？

当然，442杂志本质上是一个吸引受众关注和流量的媒体。 它既符合英国小报的一些风格（像BBC这样的老牌正规媒体比较严肃）德甲强队排名，又吸收了美国体育媒体的一些特点。 经常更改排名。 其实做排名是为了吸引争议也无所谓，但442媒体无论是评价水平还是权威性都非常缺乏。 这并不是442排名第一次出现重大缺陷。 比如，在历史最佳教练名单中，贝尔萨这位远比温格更有资格成为失败专家的教练（至少在执教顶级球队时是这样），排名第442位。历史最佳教练的排名是不低，但名单中不包括西班牙历史上最伟大的教练，帮助皇马两次夺得欧冠冠军、实现西班牙世界杯冠军并卫冕欧洲冠军的德尔博斯克先生，在西德的低谷时期提供了帮助。 贝肯鲍尔接手，力挽狂澜，最终登顶1990年世界杯（贝肯鲍尔不仅作为一名球员伟大，作为一名教练也伟大，甚至是他的执教成就奠定了他在世界杯第一人的地位。德国足球）。 鲁尼霍德怎么能在球员排名上排在路易斯菲戈之前呢？

在这份榜单中，英国球队出现的频率实在是太高了。 这既是一个常见问题，也可以归类为评估限制。 此时，美国媒体评价排名的依据是美国体育都属于大联盟。 西海岸球队与东海岸球队每年多次交锋，让彼此领略到其他赛区强队的风采。 此外，评选一直都是NBA历史上排名前50、75、100名的球员。 但他并不是篮球历史上最伟大的球员。 两者之间的差距非常明显。 如果看重后者，那么吉诺比利的地位肯定会大幅上升，而邓肯库里是不是应该小幅下降呢？ 不过，为什么只有NBA有排名呢？ 这是因为选择者只了解NBA，对FIBA兴趣有限。 如果让他们选出历史上最伟大的篮球运动员，也许结果不会改变。 但因为选择者对国际篮球感兴趣。 由于认识有限，将优秀的国际球员和NBA成就不太突出的球员进行排名自然是不公平的。

接下来回到这个列表，一个非常明显的现象就是地方主义。 曼联夺得欧冠冠军的巅峰岁月和20世纪80年代的利物浦自然配得上很高的排名。 卫冕欧冠的神奇诺丁汉森林也能榜上有名。 不过，1960年代的凯尔特人队本来可以上榜，但排名第14显然太高了。 此外，还有大量不受欢迎的英国球队（即使按照历史水平要求，不败的阿森纳也被高估了，参考他们前后三年的欧冠成绩）。 这些英国球队的水平，说白了，取决于英超或者英国足球的传承和推广，让它更有存在感。 他们有像多特蒙德那样两次闯入欧冠决赛的伟大吗？ 要知道，无论是希斯菲尔德的多特蒙德，还是克洛普的多特蒙德，他们不仅在欧冠赛场上表现出色，而且还凭借出色的技战术击败了比自己更出色的外国顶级球队（97尤文图斯和13皇家马德里），并且还在内战中击败拜仁夺得德甲冠军。 为什么比一堆英国球队差？ 即使是这些英国球队，与世纪之交的拉齐奥和20世纪80年代的罗马相比如何？ 更重要的是，巴西在1990年代初卫冕南美解放者杯和世俱杯冠军的圣保罗并不在名单上。

这种现象是认知不对称造成的。 足球强国太多，足球比赛太多，知识必然是不全面的。 A级和B级是相当的或者差别不大，但我对A更熟悉，所以我自然选择A。这确实是人性，但也是一种限制。 回过头来看，上榜落败者中实力最强的三支球队，连续三年的皇马、97-02的巴西队、1990年代初期的圣保罗队，在对阵英国球队的时候，并没有留下和他们一样高的水平。 比赛场景，包括前面提到的多特蒙德。 事实上，这种限制不仅英国人有，其他国家的人也有。 如果西班牙媒体做个排名，但英国球队那么多，可能还有世纪之交的瓦伦西亚拉科鲁尼亚。 当意大利排名时，更多我们熟悉的意甲球队将会进入名单。 莱斯特城的16年是一个奇迹，但你知道维罗纳在1980年代的意甲冠军也是一个奇迹，甚至击败了更强的对手吗？ ？

说多一点。 对于球员的评价也是如此。 早在22届世界杯之前，梅西就已经在排名上与贝利不相上下。 部分原因是交通。 另外一层是梅西在欧冠对阵英超球队的比赛中表现极其出色。 他确实是球王。 除了德罗巴的切尔西。 几乎所有的英超球队遇到梅西都必然会输。 唯一的例外可能是2019年第二轮的利物浦，但当年的利物浦实力强于巴塞罗那。 至于为什么梅西在英国队效力时表现更好，我就不细说了。 同样，C罗在英国媒体的排名也不含糊，往往高于贝肯鲍尔、齐达内、C罗。 有人说，这是因为欧冠联赛和巅峰期的长度，以及数据的积累，所以应该认为是理所当然的。 我不否认这些，但还有一点。 后三人对阵英国队缺乏顶级亮点。 或许齐达内2004年欧锦赛对阵英格兰的表现，以及2003年罗纳尔多对阵曼联的表现都可以算，但与效力曼联多年、赢得一切荣誉的C罗相比德甲强队排名，还是有差距的。对抗英国人占据上风。 同样的比较，《米兰体育报》在2019年找了十位名人来比较C罗和C罗，结果是C罗完胜。 支持巴西人的名人并没有提及在世界杯上的成功，而是强调了他们的个人能力。 和足球技能。 巴西人在1997/98赛季的意甲、联盟杯和世界杯上的表现完全低于GOAT水平。 在他们眼里，C罗从来都没有接近过，有着相当大的差距。 在这一点上，不少曾与巴西人交手过的2006年世界杯冠军成员也有类似的看法。 马尔蒂尼也曾说过，我所熟悉的三位最伟大的球员是马拉多纳、罗纳尔多和巴斯滕。 提醒一下，马尔蒂尼没有和梅西交手过，但是和C罗交手过两次。 PS：根据我不负责任的猜测，C罗在2007-08赛季各项赛事打进42球，夺得双冠王。 甚至可以说，他把中场扛在了肩上。 我估计很多英超名宿都觉得这个身高不比巅峰时期的C罗差。 多少，考虑到巅峰时长和荣誉积累，完全有理由断定C罗比C罗强（那就类似于贝肯鲍尔和克鲁伊夫·齐达内）。 与C罗做过多年队友的本泽马，虽然卡卡和卡卡不这么认为，但对于埃弗拉等英超名宿来说就很难说了。

因此，有些人仍然用442作为衡量各种历史地位的权威，这是非常可笑的。 他的排名与之前的世界足坛前10名基本相同。 只是中国足球实在是太差了德甲强队排名，所以就更没有意义了。 英国足球的水平确实是世界上最好的，但这并不意味着英国就是正确的。 足球运动的历史地位是通过赛事众多、赛事众多、文化丰富复杂来衡量的。 水平远远超过美国体育。 将美国体育历史地位评价的价值观套用到足球上也是完全不可取的。

标签： 德甲强队排名